在我国城镇化进程与土地管理规范化的双重背景下，部分历史遗留的老宅基地因各种原因未能取得权属证书，其在面临征收、拆迁时，权利人的合法权益易陷入被动境地，甚至遭遇强制拆除。本文旨在梳理相关法律框架，为权利人提供清晰的应对思路与行动指引。
需明确“无证”不等于“无权”，更不等于“违法”。老宅基地的形成往往具有特定的历史与社会背景。根据《中华人民共和国土地管理法》及国家相关政策，对于因历史原因未办理登记手续的宅基地，应当依法查明土地历史使用情况和现状，按照尊重历史、实事求是的原则予以确权处理。权利人首要步骤是尽力搜集能证明其合法占有、使用宅基地的证据链。这包括但不限于：历史遗留的建房批准文件、缴纳相关税费的凭证、村委会或乡镇政府出具的证明、长期居住产生的水电费单据、邻居证言以及能反映宅基地历史沿革的航拍图、地形图等。证据的充分性与连续性，是后续一切法律主张的基础。
当面临征收或拆迁威胁时，权利人应主动、及时地与负责征收的行政机关进行沟通。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神及宅基地管理的相关原则，即便是无证宅基地，其地上附着物（房屋）的合法权益也应得到合理补偿。权利人有权要求征收方出示完整的征收决定、补偿方案及其法律依据，并了解针对无证宅基地的具体认定与补偿政策。在此过程中，保持理性沟通并书面留存所有交涉记录至关重要。
若沟通无效，面临实际强拆威胁或已发生强拆行为，法律赋予了公民明确的救济渠道。其一，行政复议。根据《行政复议法》，认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可向其上一级行政机关申请复议。针对即将到来的强拆决定或程序违法的通知，及时提起复议可有效暂缓行政行为的执行。其二，行政诉讼。这是维护权益的核心法律武器。权利人可就违法的强拆行为、不履行法定职责行为或是不公平的补偿决定，向人民法院提起行政诉讼。诉讼焦点通常集中于征收程序的合法性、补偿标准的合理性以及强拆行为是否遵循了法定程序。需特别注意，行政诉讼有严格的起诉期限，通常为知道行政行为作出之日起六个月内，权利人不容拖延。
必须强调程序正义的底线。即便是针对违法建筑，行政机关实施强制拆除也必须严格遵守《行政强制法》规定的法定程序，包括作出并送达行政决定、催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定并公告等步骤。任何未经法定程序、未保障当事人基本权利的“突袭式”强拆，其本身即构成程序违法，权利人可就此违法行为直接寻求法律救济。
面对老宅基地无证可能被强拆的困境，权利人不应消极等待。其应对路径应遵循“积极举证、主动沟通、善用复议、敢于诉讼”的原则，牢牢依托“以事实为基础，以法律为准绳”的基石，在法律框架内坚定、有序地维护自身的合法财产权益。历史遗留问题需在法治轨道上寻求公正解决，这既是公民的权利，也是法治社会的应有之义。